ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики рассмотрения  уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ за 2016 год

Согласно плану работы судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области на 1 полугодие 2017 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения  уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ за 2016 год.

Цель обобщения – изучение практики рассмотрения  уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в УК РФ введена ст. 264.1, предусматривающая ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УР РФ либо настоящей статьей.

Санкция ст. 264. 1 УК РФ предусматривает штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Верховным Судом РФ 31.07.2015 дано разъяснение о применении положений этой нормы уголовного закона в отношении лиц, имеющих назначенное до 01.07.2015 административное наказание за указанные правонарушения.

Обращено внимание на то, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ необходимо, чтобы за предыдущее правонарушение не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (1 год), а новое правонарушение как основание для привлечения к уголовной ответственности должно быть совершено после 30.06.2015.

Согласно позиции Верховного Суда РФ повторное нарушение административного законодательства (ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») после 01.07.2015 является уголовно наказуемым деянием, поскольку совершившее его лицо обязано осознавать, что допускает нарушение

В 2016 году мировым судьей судебного участка № 2  г. Кувандыка и Кувандыкского района рассмотрено с вынесением приговора 11 уголовных дела, предусмотренных ст.264.1 УК РФ в отношении 11 лиц.

Все осужденные лица мужского пола.

В особом порядке рассмотрено 11 уголовных дела, дознание по ним было произведено в сокращенной форме.  Согласно материалам уголовного дела 8 осужденных ранее неоднократно привлекались к административной ответственности по 12 главе.

Так осужденный Ч. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные статьи КоАП РФ 12 главы в том числе: в 2007 году по ст.12.26 КоАП РФ, в 2013 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в 2013 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в 2012 году 6 раз за различные статьи КоАП РФ 12 главы.

Осужденный Ш. привлекался в 2013 году по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении наказания подсудимым учитывались требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при рассмотрении  уголовного дела в отношении подсудимого Ч. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении и  назначил Ч. наказания в виде обязательных работ.

Мировым судьей при разрешении вопроса о назначении наказания в каждом конкретном случае обсуждается вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативного вида наказания. 

По всем вынесенным обвинительным приговорам оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не находил ввиду того, подсудимыми были совершены умышленные преступления, создающее угрозу причинения вреда, направленное против безопасности дорожного движения. 

В связи с тем, что ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает   применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд, во всех случая назначал дополнительное наказание.

Так, при рассмотрении  уголовного дела в отношении подсудимого Я. суд назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  на срок  два  года.

Выводы:

1. При рассмотрении уголовных дел данной категории мировым судьей соблюдаются нормы УК РФ и УПК РФ.

2. При назначении наказания свободы мировым судьей учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания. В каждом случае судом рассматривается вопрос о назначении альтернативного вида наказания.  

Предложения по результатам проведенного обобщения:

1. Соблюдать требования закона при рассмотрении уголовных дел.

3.Тщательнее выяснять вопросы, которые могут стать предметом частного определения (постановления) и во всех необходимых случаях выносить указанные процессуальные акты.

4. Изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел.

5.Результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на оперативном совещании с участием помощников судей, использовать в работе при рассмотрении уголовных дел.

Мировой судья                                                                                Швецова И.В.

исп.Закиров А.М.