Автомобиль, в настоящее время превратился из предмета роскоши в средство передвижения, без которого современному человеку невозможно обойтись. Количество автомобилей на душу населения неуклонно растет. Между тем, не следует забывать, что автомобиль остается  наиболее распространенным источником общественной опасности. С увеличением количества вводимых в эксплуатацию автомобилей, пропорционально увеличивается и его опасность для человека. Известно, что по России ежегодно в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) гибнут тысячи  людей, значительно больше, чем в военных конфликтах и в природных катаклизмах. Основной причиной ДТП является человеческий фактор. Очень часто  наиболее тяжелые трагедии происходят по вине  пьяных водителей.

С целью наведения порядка на дорогах, законодатель в очередной раз с 01.09.2013  принял изменения в главу 12 КоАП РФ, в значительной степени ужесточив  наказание  за наиболее общественно-опасные административные правонарушения в области дорожного движения, такие как: управление транспортными средствами в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущие наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С ужесточением наказания за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, наблюдается незначительная тенденция  снижения  совершения указанных правонарушений, о чем свидетельствует количество рассмотренных дел указанной категории. Так, после вступления в силу нового закона и по настоящее время мировым судьей  судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области  привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)  13 водителей, в отношении которых назначены наказания в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. За аналогичный период времени в 2012 году было привлечено к административной ответственности 18 водителей.

По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) по новому закону было привлечено 5 водителей с назначением наказания в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. За аналогичный период времени 2012 года было привлечено 11 водителей.

Несмотря на меры, связанные с  ужесточением законодательства, нетрезвых водителей на дорогах остается довольно много. Не останавливают водителей от поездки за рулем в состоянии опьянения не только размеры штрафов, но тот факт, что лишение водительских удостоверений зачастую влечет потерю работы, а, возможно, и лишение единственного источника дохода, которым был их личный автомобиль.

С ужесточением наказания участились случаи, когда водители предпринимают различные меры с целью избежать административной ответственности.

Примером этому может служить рассмотренное мирвым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ярмакова А.А.

В первом же судебном заседании Ярмаков А.А вину не признал, пояснил, что не управлял в тот вечер трактором, не отрицая факт нахождения в состоянии опьянения, кроме того, заявил, что не имеет ни водительского удостоверения, ни удостоверения тракториста, в связи с чем, не подлежит ответственности как водитель, просил признать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него сотрудниками ДПС незаконным и производство по делу прекратить.

Судом были истребованы материалы, из которых следовало, что  Ярмаков А.А. имеет и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категорий ВСЕF и водительское удостоверение категории «BCDE».

В последующих судебных заседаниях Ярмаков А.А. утверждал, что трактор находился возле его дома в нерабочем состоянии из-за неисправности в двигателе, в связи с чем, он не мог управлять трактором в этот день, затем стал утверждать, что примерно за 10-15 минут до приезда сотрудников ГИБДД, трактор отъезжал от дома, так как он просил своего односельчанина К. вывезти навоз. В результате поездки закончилась солярка, К. пошел за топливом, а он находился рядом с трактором, когда подъехали сотрудники ДПС. 

Более того по ходатайству Ярмакова А.А. были допрошены свидетели К. и И., один которых пояснил, что в течение указанного дня трактор стоял возле дома Ярмакова А.А. и никуда не отъезжал. Другой свидетель К. утверждал, что трактор на протяжении дня находился у него во дворе, вечером он по просьбе Ярмакова вывозил на тракторе навоз, при возвращении в тракторе закончилось топливо, оставив трактор у дома Ярмакова А.А., он ушел домой за соляркой.

Судом  критически были оценены показания свидетелей К. и И., поскольку они являлись знакомыми Ярмакова А.А. и были заинтересованы в положительном для него исходе дела.

Судом были исследованы все имеющиеся доказательства, на основании которых суд нашел вину Ярмакова А.А. в управлении трактором в состоянии опьянения установленной.

При назначении наказания суд учел наличие на иждивении Ярмакова А.А. троих детей, в связи с чем, назначил наказание близко к минимальному, предусмотренной санкцией  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Другой водитель К., управлявший в вечернее время автомобилем на одной из центральных улиц г. Кувандыка, был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в употреблении наркотического средства. Сотрудниками ДПС К. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование. В МБУЗ ЦРБ г. Кувандыка у К. была взята биосреда для установления опьянения,  результат оказался положительным – у К. было установлено состояние опьянения наркотическими средствами.

В судебном заседании К. вину не признавал, утверждая, что не находился в состоянии опьянения, а у МБУЗ ЦРБ г. Кувандыка просрочена лицензия на проведение освидетельствования на состояние опьянения лиц управлявших транспортным средством, была нарушена процедура медицинского освидетельствования.

При вынесении итогового решения по делу суд отнеся к пояснениям К. критически, расценил их как средство защиты, стремление избежать ответственности, и на основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о полной доказанности вины К. в управлении автомобилем  в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком  на 1 год 6 месяцев. Постановление в законную силу не вступило.

Также необходимо отметить, что дела данной категории не подлежат  прекращению  ввиду большой общественной опасности данных правонарушений, несмотря на наличие любых смягчающих, семейных и других заслуживающих внимание обстоятельств, установленные судом обстоятельства совершения правонарушения принимаются во внимание при назначении наказания. Также не является обстоятельством, исключающим производство по делу, незнание водителем положений ПДД РФ и  административного законодательства. 

Как было изложено выше, указанные изменения закона уже применяются на практике.

Необходимо, чтобы  все водители  подробно ознакомились  с указанными изменениями в административном законодательстве. Хотелось бы, чтобы каждый, садясь за руль автомобиля, прежде всего, подумал о своей безопасности, безопасности своих близких и других участников дорожного движения, а также задумался о тех серьезных, порой  суровых последствиях, которые  могут его ожидать в случае нарушения закона. Только каждодневное уважение и соблюдение  закона может повысить уровень культуры поведения и безопасности на дорогах. А добросовестным и законопослушным водителям всегда хочется пожелать доброго пути.

А. Закиров, помощник мирового судьи