Состояние необходимой обороны оправдывает причинение вреда посягающему лишь в том случае, когда защитительные действия не выходят за пределы необходимой обороны. Превышение этих пределов представляет собой общественно опасное деяние.

Мировым судьей рассмотрено уголовное дело в отношении Суянова, который  в июле 2015 года, находясь в одном из населенных пунктов Кувандыкского района поссорился с местным жителем Бабаевым. В ходе внезапно возникшей ссоры Бабаев ударил Суянова, а когда последний упал на землю, Бабаев сидя сверху на Суянове, стал наносить ему множественные удары руками по голове, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Суянов, несмотря на отсутствие общественно опасного посягательства, сопряженного с угрозой для своей жизни со стороны Бабаева и не воспринимая реально угрозу своей жизни, осознавая, что  явно превышает пределы необходимой обороны, схватив кухонный нож, нанес им  Бабаеву два удара по одному в брюшную полость спереди и грудную клетку сзади, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия решения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судья признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании было установлено, что Суянову в ходе предварительного расследования и в судебном заседании принес извинения потерпевшему, потерпевший простил его, а также суд учел, что подсудимый полностью признал вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судья признал рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего  и взыскал с Суянова  в пользу гражданского истца Бабаева компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи Суянов обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

(Фамилии участников изменены).

Пресс- служба судебного участка