Мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района рассмотрено заявление жительницы Кувандыкского муниципального округа о повороте исполнения судебного приказа.

Материалами гражданского дела мировым судьей было установлено, что в отношении женщины в 2024 году был выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 30289,83 рублей.

Данный судебный приказ должник не получала, поскольку уехала из села, в котором она была зарегистрирована, давно проживала по другому адресу. О существовании долга узнала только в октябре 2024 года, когда приставы, в счет погашения задолженности, удержали с ее счета денежную сумму в размере 29 344,18 рублей.

По поступившему от должника возражению судебный приказ был отменен мировым судьей, в связи с чем, женщина обратилась также к мировому судьей о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в ее пользу удержанных денежных средств.

Однако представитель НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» до начала судебного заседания представил возражение на заявление о повороте исполнения судебного приказа, просил отказать в удовлетворении заявления и обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа в котором просил взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом срока исковой давности и государственную пошлину.

По итогам рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии совокупности условий: отмены решения суда и окончания рассмотрения спора между сторонами.

Изменение судопроизводства с приказного на исковое вследствие отмены судебного приказа не свидетельствует о завершенности судебного спора между сторонами и как следствие не может являться безусловным основанием для поворота исполнения решения суда. Таким образом в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа было отказано.